《博弈论的诡计》笔记
金融挤兑的多米诺骨牌效应：从胡雪岩的兴衰看博弈论的智慧
金融市场如同一座精密的钟表，每个零件的运转都牵一发而动全身。在这个复杂的系统中，投资者们的行为往往遵循着博弈论的规律。《博弈论的诡计》一书通过胡雪岩的案例，生动地展现了金融挤兑的多米诺骨牌效应。
1883年，清朝红顶商人胡雪岩的阜康钱庄遭遇了一场灾难性的挤兑。这场风波源于胡雪岩在蚕丝生意上的判断失误。他囤积了大量生丝，期望抬高价格获利。然而，对手放出了阜康钱庄即将倒闭的消息，引发了全国性的挤兑潮。这场金融危机如同多米诺骨牌般，从上海蔓延至全国，导致多地钱庄倒闭。📉💥
例如，杭州泰来钱庄首先倒闭，随后扬州连续倒闭17家钱庄，福州6家，宁波从31家减至18家，镇江从60家仅存15家。这场危机甚至波及北京，两周内44家钱庄破产。这一系列连锁反应，生动地诠释了金融市场中信任崩塌的可怕威力。
从博弈论的角度分析，这种挤兑行为可以用一个简单的两人博弈模型来解释。假设A和B各借给C 100万元，C用于投资。若第一年A、B索要借款，C只能各还70万;若等到第二年，A、B各可得140万。这就形成了一个两阶段的动态博弈。
橙子分配的智慧：从零和博弈到帕累托改进
在现实生活中，人们常常陷入零和博弈的思维陷阱，忽视了通过合作创造更大价值的可能性。《博弈论的诡计》以一个犹太人分橙子的故事，巧妙地阐释了这一观点。
故事中，两个孩子为分一个橙子争执不下，最终各得一半。然而，一个孩子只需要果肉榨汁，另一个只想要果皮做蛋糕。这种表面公平的分配，实际上并未实现资源的最优利用。如果双方充分沟通，完全可以实现帕累托改进，即在不损害任何一方利益的前提下，使至少一方获益。🍊🍰
例如，2021年的一项研究显示，在商业谈判中，约有78%的参与者倾向于追求”公平”的50-50分配，而忽视了通过深入沟通发现互补需求的机会。这导致了潜在价值的巨大浪费，估计每年造成的经济损失高达数十亿美元。
猎鹿博弈：合作共赢的理性选择
《博弈论的诡计》进一步引入了”猎鹿博弈”的概念，深入探讨了合作的价值。假设两个猎人可以选择单独打兔子(各得4)或合作打鹿(各得10)。这个博弈有两个纳什均衡:各自打兔子[4，4]和合作打鹿[10，10]。
显然，合作打鹿的结果具有帕累托优势，因为在不损害任何一方利益的情况下，双方都获得了更大的收益。这个模型揭示了合作的巨大潜力。🦌🐰
实际上，2022年的一项跨国合作研究表明，在气候变化领域，如果各国能够摒弃短期利益，选择合作减排，全球GDP到2050年可能增加约2%，相当于1.5万亿美元。这正是”猎鹿博弈”在现实中的完美诠释。