《认知天性》笔记
叙事的迷雾：记忆的重塑与主观经验的偏倚
《认知天性》如同一盏明灯，照亮了记忆深处那片幽暗的角落，揭示了人类认知中令人叹为观止的复杂性与脆弱性。书中并未直接提及，但我们可以从字里行间窥见，人类的大脑并非冷冰冰的记录仪，而更像是一位技艺精湛的小说家，擅长以主观经验为蓝本，对记忆进行重塑与加工。当我们试图理解他人，或是评判一件事情的是非曲直时，往往难以摆脱自身经历的桎梏，如同雾里看花，所得出的结论也难免带有偏颇的色彩。正如小说家在塑造人物内心世界时，总是会不自觉地投射自身的人生经历；魔术师与政客也深谙此道，他们巧妙地利用叙事的魔力，诱导受众暂时放下理性的怀疑，从而达到操纵人心的目的。例如，在社交媒体上，人们总是倾向于聚集在与自己观点相似的群体中，用自认为合理的叙事来解读世界，解释社会现象，以及评判政治人物的行为。这种现象在全国性的政治辩论中尤为明显，人们往往先有立场，后找论据，而所谓的“论据”，不过是经过精心编织的，符合自身价值观的故事罢了。
心理学家们的研究也佐证了这一点。他们发现，人们在做出判断时，往往会过度依赖主观经验，而忽视客观事实。更令人惊讶的是，我们常常意识不到自己正身陷于主观臆断的泥潭之中。正如一位网友所言：“我曾经坚信自己亲眼目睹过UFO🛸，直到后来才发现，那只不过是月光反射在飞机上的幻影。”这个例子生动地说明了，记忆的叙事在我们的直觉判断中扮演着何等重要的角色。然而，记忆并非铁板一块，而是具有极强的可塑性。每当一段记忆被提取，我们都会强化通往这段记忆的路径，同时也在不知不觉中对记忆进行修改与拓展。这种能力对于学习至关重要，它可以帮助我们加深对所学知识的印象，拓展已知信息与已知解决方案之间的联系。记忆如同谷歌的搜索算法，关联越多，线索越丰富，就越容易被检索。然而，记忆的可塑性也带来了一个令人困惑的悖论：我们最珍视的记忆，也可能并非真实发生的事情。正如一句古老的谚语所说：“眼见不一定为实。”
暗示的幽灵：记忆的扭曲与社会影响的魅影
记忆的扭曲，犹如潜藏在暗处的幽灵，时刻威胁着我们对过去的认知。我们常常会根据自己对世界的理解，对记忆进行加工，使其更符合逻辑，更符合我们的价值观。记忆并非对事件的完美复刻，而是一种重构的过程。我们只会记住那些对自己情感影响最大的元素，而对于剩余的空白，则会用细节来填补，尽管这些细节可能是错误的。这种现象在文学作品中屡见不鲜。例如，在阅读一段关于海伦·凯勒的文字后，很多人会错误地认为“聋、哑、瞎”这三个字出现过，即便原文中根本没有提及。这种“暗示”的力量，足以左右我们的记忆。想象膨胀也是一种常见的记忆错觉。当我们被要求想象一件事情的具体样子时，我们有时会倾向于相信这件事真的发生过。例如，询问成年人“你有没有用手打破过窗户”，他们可能会回忆起这件事，并信以为真。这种现象在儿童性虐待案件中尤为危险。受害者可能会在接受问询时，想象询问者描述的经历，然后“记得”这件事发生过，尽管它可能从未发生。
除了暗示之外，社会影响也会对我们的记忆产生深远的影响。我们会不自觉地与周围人的记忆趋同，从而导致“从众记忆”或“记忆社会传染”。例如，在一群人共同回忆过去的事情时，如果有人记错了其中的一个细节，你就有可能将这个细节填补到自己的记忆中，以后回忆的时候也会记住这个错误。这种现象在群体事件中尤为常见，例如游行示威或体育赛事。人们在事后回忆时，往往会受到其他人的影响，从而对事件的细节产生不同的记忆。反过来看社会影响效应，我们会发现人类倾向于假定其他人与自己的看法一致，这个过程被称为“错误共识效应”。我们一般认识不到个体对世界理解的特殊性，分辨不出我们和他人对事件解读的区别。例如，在面对时政新闻时，我们常常会与朋友产生分歧，认为对方的观点是不可理喻的。这种现象说明，我们的记忆并非孤立存在的，而是受到社会环境的影响，不断地被塑造和改变。例如，一项研究表明，在观看同一场足球比赛后，不同国家的球迷对比赛的细节和结果的记忆存在显著差异⚽。
流畅的陷阱：认知的错觉与后见之明的偏颇
流畅错觉，如同温柔的陷阱，让我们误以为对文字的流畅阅读，就代表着对内容的充分掌握。当我们阅读一篇用清晰易懂的语言表达的概念时，会觉得其中的道理非常简单，甚至会以为自己早已完全掌握了。然而，这种感觉往往是一种错觉。正如一位学生所言：“我以为自己已经完全掌握了微积分，直到考试时才发现，我根本什么都不会。”这种流畅错觉会导致我们高估自己的学习效果，从而在考试中失利。更可怕的是，“知识诅咒”效应，让我们难以理解他人学习的困难。当我们已经掌握了某个知识时，会倾向于错估他人需要花费的时间。教师通常会受这种错觉的影响，认为微积分非常容易，而不能从学生的角度考虑问题。这种现象与后见之明偏误非常相似，后者就是人们常说的“我早知道会这样”，即在事情真正发生后，我们会觉得自己事前就能预料到后果。晚间新闻节目里的炒股专家，总会自信满满地解释今天股市的走势，而要他们在当天早上预测涨跌却是绝对不可能的💰。
此外，那些听起来很耳熟的描述会让人产生知晓感，也会让人把它们和真实情况混淆。这就是为什么政客与广告，虽然履行不了自己的承诺，但不断重复自己说的话，却能让大众信以为真，尤其是那些容易引发情感共鸣的承诺。曾经听一件事一次，等再听一次的时候，我们就会有种熟悉的感觉，和记忆混在一起。一件本来是一知半解的事情却很容易被人相信。在政治宣传中，这被称作“大假话”伎俩——即便是大假话，重复之后也会被人当成真理接受。最后，我们需要警惕“闪光灯记忆”的陷阱。对于一起事件来说，记忆可以非常生动、完整，我们非常相信它是准确的，但到头来却有可能发现自己完全记错了。肯尼迪总统遇害或是“9·11事件”这种全美悲剧，可以带来一段“闪光灯记忆”。这些记忆被认为是不可磨灭的，深深地烙印在脑海之中。而且经过媒体详细的报道，这些祸事的大致轮廓的确会被我们牢牢地记住，但关于事件发生时你的个人遭遇，这段记忆则不一定准确。例如，一项研究表明，在“9·11事件”发生一年后，只有不到三分之一的人能够准确地回忆起自己当时身处何地，以及正在做什么🇺🇸。