《情报分析心理学》笔记
因果认知中的偏见
在情报分析中，分析人员经常需要判断某种联系是否存在，例如战略欺骗与高风险情形之间的联系。然而，人类的直觉并不是可靠的指南，因为它容易受到各种偏见的影响。例如，人们更容易回想起发生了什么，而不是没有发生什么。历史记录也往往只记录人们曾经做了什么，而不记录他们没做过什么。
为了避免这些偏见，分析人员需要强迫自己考虑所有可能的情况，包括那些没有发生的事件。他们需要使用两横两竖表格来分析数据，考虑每个单元格中的信息。例如，表11-2中，分析人员需要考虑高风险情形下使用欺骗手段的案例，以及低风险情形下没有使用欺骗手段的案例。
概率评估中的偏见
在可能性或概率的初步判断过程中，人们通常会依赖一些简化规则，例如“可用性”规则和“锚定”策略。这些规则可以减轻决策压力，但也可能造成概率误差或失误。例如，人们可能会通过想象类似事件的案例来判断某件事的发生概率，但这可能会导致过高估计。
另外，类似“可能”、“大概”等关于可能性或概率的表述通常都会造成一定的模糊性，让读者更容易认为报告与自己原有的观点一致。想定出现的概率通常会被错误估计。除非能反映因果关系，否则有关“事前概率”的数据一般都会被忽视。
案例分析
📊 例如，巴顿·惠利（Barton Whaley）研究了1914-1968年间在军事战略行动中出现过突袭或欺骗手段的68个案例。他发现，在这些案例中，高风险情形下使用欺骗手段的案例占比较高。但是，如果没有考虑低风险情形下没有使用欺骗手段的案例，分析人员可能会过高估计高风险情形下使用欺骗手段的概率。
📊 另外，罗斯（Lee Ross）指出，人们更容易回想起支持自己理论的数据，而忽视反面数据。例如，如果分析人员认为胖子都比较活泼，他们可能会将性格活泼的胖子视为自己理论的有力证据，但忽视抑郁的胖子。
结论
在情报分析中，分析人员需要避免因果认知中的偏见和概率评估中的偏见。他们需要使用两横两竖表格来分析数据，考虑每个单元格中的信息。同时，分析人员需要避免依赖简化规则，例如“可用性”规则和“锚定”策略。通过这些方法，分析人员可以更准确地判断某种联系是否存在，例如战略欺骗与高风险情形之间的联系。